LV0 và LV1 - Thang đánh giá & Câu hỏi hướng dẫn
Đối với mỗi tiêu chí trong số ba tiêu chí, Người đánh giá cộng đồng được yêu cầu đưa ra ý kiến và lý do bằng tiếng Anh để giải thích điểm số và thể hiện tư duy phản biện của người đánh giá. Một đề xuất có thể bị đánh điểm thấp vì nhiều lý do, bao gồm nếu mẫu đơn xin cấp vốn không đầy đủ, không thể xác định rõ người nộp đơn hoặc nếu dự án không tuân thủ Quy tắc của Quỹ 10. Nếu lý do căn bản không tương ứng với số điểm đưa ra thì đánh giá có thể sẽ bị lọc ra trong Giai đoạn kiểm duyệt.
Người đánh giá cộng đồng nên xem xét và đánh giá các đề xuất và tiêu chí dựa trên giá trị riêng của họ. Người đánh giá cộng đồng chỉ nên đưa ra ý kiến của riêng mình. Đánh giá của họ không phải là công việc của người khác hoặc sử dụng AI thay mặt họ.
Các yếu tố cần xem xét trong đánh giá
Người đánh giá cộng đồng phải xem xét từng điểm sau khi thực hiện đánh giá của mình:
Chỉ định cho mỗi tiêu chí một điểm từ 1 đến 5 dựa trên thang điểm dưới đây.
Đối với mỗi tiêu chí trong số ba tiêu chí, điểm số và lý do căn bản cho điểm số của bạn phải được cung cấp.
Mỗi phần trong số 3 phần này cần được xem xét và xem xét dựa trên giá trị riêng của nó; những phần này là:
- Tác động ~ Đề xuất này có khả năng mang lại tác động tích cực cho Cardano không?
- Tính khả thi / Khả năng ~ Đề xuất có khả thi không và người đề xuất có khả năng thực hiện dự án thành công và quản lý quỹ Kho bạc hợp lý không?
- Nguồn lực / Giá trị đồng tiền ~ Đề xuất có thể hiện giá trị đồng tiền phù hợp cho kho bạc và cộng đồng không?
Cơ sở lý luận của bạn phải giải thích số điểm bạn đã đưa ra. Nếu lý do căn bản không tương ứng với số điểm đưa ra, bài đánh giá có thể bị loại bỏ.
Mọi điểm số không có căn cứ sẽ bị lọc ra và bạn sẽ không được thưởng.
Cơ sở lý luận của bạn sẽ giúp cử tri quyết định, vì vậy hãy đảm bảo rằng những cân nhắc, điểm số và cơ sở lý luận của bạn là dễ hiểu.
Xem xét và truyền đạt những thông tin bổ sung hoặc cải tiến mà người đề xuất có thể đưa vào quỹ trong tương lai.
Hãy chắc chắn rằng bạn gửi đánh giá của bạn một cách chính xác.
Mỗi phần trong số ba phần được chấm điểm của một đề xuất (Tác động, Tính khả thi, Giá trị đồng tiền) sẽ được đánh dấu từ 1 đến 5, trong đó [1 Sao ★] = câu trả lời rất kém cho đến [5 Sao ★★★★★] = câu trả lời tuyệt vời .
★ - CÂU TRẢ LỜI RẤT TỆ
★★ - CÂU TRẢ LỜI KÉM
★★★ - CÂU TRẢ LỜI CÓ THỂ CHẤP NHẬN
★★★★ - CÂU TRẢ LỜI TỐT
★★★★★ - CÂU TRẢ LỜI TUYỆT VỜI
Ví dụ về tính điểm và lý do
Xin lưu ý rằng những ví dụ này không được sao chép trực tiếp; bạn nên sử dụng lý do căn bản của mình khi hoàn thành đánh giá của mình.
Tác động
Bạn đang xem xét tác động tích cực của dự án này đối với Hệ sinh thái Cardano.
Dự án này đã được chứng minh rõ ràng về mọi khía cạnh của đề xuất rằng nó sẽ tác động tích cực đến Hệ sinh thái Cardano chưa?
| Điểm | Lý do tính điểm |
|---|---|
| 1 | KHÔNG - dự án này đã không chứng minh được tác động của nó đối với Hệ sinh thái Cardano - tác động chưa được xác định hoặc trình bày đầy đủ. Tác động sẽ THẤP - yếu tố đề xuất này RẤT KÉM |
| 2-3 | Một phần - dự án chỉ chứng minh được một phần rằng nó sẽ có một số tác động đến Hệ sinh thái Cardano, nhưng có quá nhiều lỗ hổng và thiếu sót trong đề xuất. Có khả năng, tác động đề xuất là không thể đạt được. Đề xuất không giải thích rõ ràng giải pháp đề xuất sẽ tạo ra sự khác biệt thực sự như thế nào. Tác động sẽ ở mức TRUNG BÌNH - yếu tố đề xuất này ổn. |
| 4-5 | CÓ - dự án này thể hiện và giải thích rõ ràng tác động tích cực mà nó sẽ mang lại đối với hệ sinh thái Cardano, bao gồm mô tả rõ ràng về cách họ sẽ chứng minh tác động bằng bằng chứng hữu hình, có thể đo lường được. Tác động của đề xuất này là thực tế và có thể đạt được. Nhóm dự án đã chứng minh rằng họ sẽ tham gia và liên lạc đúng cách với Cộng đồng trong quá trình thực hiện. Tác động sẽ CAO - yếu tố đề xuất này TUYỆT VỜI |
Tính khả thi
Bạn đang xem xét TÍNH KHẢ THI của dự án này.
Dự án này có khả thi dựa trên đề xuất được gửi không? Liệu kế hoạch, ngân sách liên quan và các mốc quan trọng có thể đạt được không? Nhóm có đủ kỹ năng, kinh nghiệm, năng lực và năng lực để hoàn thành dự án thành công không?
| Điểm | Lý do tính điểm |
|---|---|
| 1 | KHÔNG - dự án này không khả thi. Có nguy cơ cao là dự án sẽ không hoàn thành. Tính khả thi THẤP - yếu tố đề xuất này RẤT TỆ |
| 2-3 | Một phần - đề xuất dự án chỉ thể hiện được một phần tính khả thi. Thiếu một số thông tin xung quanh tính khả thi của nhóm dự án và/hoặc mục tiêu của dự án. Có một số rủi ro rằng dự án có thể không được hoàn thành thành công. Tính khả thi sẽ ở mức TRUNG BÌNH - yếu tố đề xuất này ổn |
| 4-5 | CÓ - dự án này rõ ràng là khả thi dựa trên đề xuất. Nhóm dự án đã chứng minh rõ ràng rằng họ có kinh nghiệm, năng lực và kỹ năng cần thiết để hoàn thành dự án thành công như mô tả, bao gồm cả sự hiểu biết về rủi ro và các biện pháp giảm thiểu có thể xảy ra. Tính khả thi CAO - yếu tố đề xuất này TUYỆT VỜI |
Giá trị của đồng tiền
Bạn đang xem xét GIÁ TRỊ ĐỐI VỚI TIỀN mà điều này đại diện cho Kho bạc và Cộng đồng
Số tiền tài trợ được yêu cầu cho dự án này có hợp lý không và nó có mang lại Giá trị đồng tiền tốt cho Kho bạc không?
| Điểm | Lý do tính điểm |
|---|---|
| 1 | KHÔNG - dự án này không tốt Giá trị đồng tiền. Xếp hạng Giá trị đồng tiền là THẤP - yếu tố đề xuất này RẤT Kém |
| 2-3 | Một phần - dự án chỉ thể hiện được một phần Giá trị đồng tiền mà nó mang lại. Có một số thông tin bị thiếu hoặc không rõ ràng về cách chi tiêu ada và có thể có một số vấn đề trong việc theo dõi tiến độ vì các mốc quá chung chung. Xếp hạng Giá trị đồng tiền là TRUNG BÌNH - yếu tố đề xuất này ổn |
| 4-5 | CÓ - dự án này thể hiện rõ ràng giá trị đồng tiền bỏ ra và tất cả các khía cạnh tài chính đều được giải thích và xác định rõ ràng. Nhóm dự án cũng có thể chứng minh rằng họ có các kỹ năng và năng lực cần thiết để quản lý vốn hợp lý. Xếp hạng Giá trị đồng tiền là CAO - yếu tố đề xuất này TUYỆT VỜI |