Giới thiệu và cải tiến dRep
Quy mô quỹ: 150.000 USD thanh toán bằng Ada
Tóm tắt thử thách
DRep không thể quan trọng hơn đối với Cardano vì những điều sau
- Tỷ lệ tham gia biểu quyết của Catalyst là dưới 20%.
- Thống kê cho thấy 30% cử tri Catalyst bỏ phiếu ngẫu nhiên mà không cần đọc các đề xuất.
- Rất khó cho những người dùng Catalyst không nhất thiết phải có kỹ năng công nghệ và tiếng Anh để đánh giá gần 1.000 đề xuất.
- Khả năng liên quan đến Tài trợ của hiệp hội phi tập trung và bỏ phiếu phê duyệt lộ trình đến năm 2025.
Để dRep hoạt động tốt hơn, bốn yếu tố sau là cần thiết
- dRep phải đa dạng.
- Nên có nhiều dRep.
- Tỷ lệ tham gia phái đoàn cao.
- Lựa chọn dRep phù hợp để ủy quyền.
Không đạt được (1) và (2) là trung tâm hóa, và không đạt được (3) và (4) là rối loạn chức năng xúc tác.
Do đó, sau một năm, “(1) Hơn 200 dRep từ hơn 100 quốc gia đã tham gia. (2) Các cử tri đang bỏ phiếu với hơn 50% và với sự cân nhắc kỹ lưỡng về nhiệm vụ của họ.”
Đề xuất này được tạo ra để tạo ra một tình huống mà Công cụ, sự kiện, hỗ trợ và nội dung nào sẽ đạt được đầy đủ các KPI? Chúng ta hãy suy nghĩ về nó!
Tại sao nó lại quan trọng?
Nếu không có sự tham gia đa dạng và nhiều dRep sẽ khiến chúng ta trở nên tập trung. và nếu không có một phái đoàn cử tri dễ dàng và thích hợp sẽ làm cho chúng tôi bị rối loạn hoạt động.
Thành công trông như thế nào?
Sau một năm;
- Hơn 200 dRep từ hơn 100 quốc gia đã tham gia.
- Hơn 50% cử tri đang bỏ phiếu “cẩn thận”
Các chỉ số chính để đánh giá
- Tính đa dạng của dRep: Nó có dẫn đến việc giới thiệu các dRep đa dạng với các ngôn ngữ khác nhau, nguồn gốc quốc gia, nghề nghiệp, giới tính, độ tuổi, tôn giáo, v.v. không?
- Số lượng dRep: Có bao nhiêu dRep đã được tích hợp?
- Số lượng đại biểu: Nó đã đóng góp bao nhiêu vào việc tăng số lượng đại biểu cho dReps?
- Độ chính xác của các quyết định được ủy quyền: Chúng tôi đã tạo nội dung và công cụ tốt như thế nào để giúp việc xem xét dRep trở nên dễ dàng hơn?